0AC2D087-A939-49E8-B1CE-0F93751E77BF

Erklärung zur Barrierefreiheit – Fulli

Erklärung zur Barrierefreiheit

Eiffage verpflichtet sich, seine Websites, Intranet- und Extranet-Seiten, mobilen Anwendungen, Softwarepakete und digitale Stadtmöbel gemäß Artikel 47 des Gesetzes Nr. 2005-102 vom 11. Februar 2005 barrierefrei zu gestalten.

Diese Erklärung zur Barrierefreiheit gilt für die Website Fulli (https://www.fulli.com/).

Konformitätserklärung

Die Website Fulli entspricht aufgrund der unten aufgeführten Nichtkonformitäten nicht den allgemeinen Richtlinien zur Verbesserung der Barrierefreiheit (RGAA), Version 4.1.

Testergebnisse

Die von der Firma Tanaguru am 4. Juli 2025 durchgeführte Konformitätsprüfung ergab Folgendes:
•    Konformitätsrate der geprüften Stichprobe: 35 % der Kriterien der RGAA-Version 4.1 werden in der gesamten Stichprobe (14 Seiten) erfüllt.

Nicht zugängliche Inhalte

Die unten aufgeführten Inhalte sind aus folgenden Gründen nicht zugänglich:

Nichtkonformität

Thema 1: Bilder

  • Kriterium 1.2: Einige dekorative Bilder werden von assistiven Technologien nicht korrekt ignoriert.
  • Kriterium 1.3: Einige Bilder, die Informationen enthalten, haben eine irrelevante Textalternative.
  • Kriterium 1.6: Bilder, die Informationen enthalten, haben keine detaillierte Beschreibung.

Thema 2: Führungskräfte

  • Kriterium 2.1: Einige Online-Frames (<iframe>) haben keinen Titel.
  • Kriterium 2.2: Der Titel (Attribut „title”) einiger Frames ist nicht relevant.

Thema 3: Farben

  • Kriterium 3.1: Bestimmte Informationen werden ausschließlich durch die Farbe vermittelt.
  • Kriterium 3.2: Der Kontrast zwischen der Farbe bestimmter Texte und der Hintergrundfarbe ist unzureichend.
  • Kriterium 3.3: Der Kontrast zwischen den Farben bestimmter Schnittstellenkomponenten oder grafischer Elemente, die Informationen vermitteln, und der Hintergrundfarbe ist unzureichend.

Thema 4: Multimedia

  • Kriterium 4.1: Einige vorab aufgezeichnete zeitbezogene Medien verfügen über keine Text-Transkription oder Audiodeskription.
  • Kriterium 4.4: Die Untertitel einiger vorab aufgezeichneter synchronisierter zeitbezogener Medien sind nicht relevant.
  • Kriterium 4.5: Einige vorab aufgezeichnete zeitbezogene Medien verfügen über keine Audiodeskription.
  • Kriterium 4.7: Einige zeitbezogene Medien sind nicht eindeutig identifizierbar.
  • Kriterium 4.12: Einige nicht zeitbezogene Medien können nicht über die Tastatur gesteuert werden.

Thema 5: Tabellen

Thema 6: Links

  • Kriterium 6.1: Einige Links sind nicht eindeutig;

Thema 7: Skripte

  • Kriterium 7.1: Einige Skripte sind mit assistiven Technologien nicht kompatibel.
  • Kriterium 7.3: Einige Skripte können nicht über die Tastatur gesteuert werden.
  • Kriterium 7.5: Einige Statusmeldungen werden von assistiven Technologien nicht korrekt wiedergegeben.

Thema 8: Obligatorische Elemente

  • Thema 8: Obligatorische Elemente Kriterium 8.2: Der generierte Quellcode ist ungültig / entspricht nicht den Schreibregeln;
  • Kriterium 8.7: Sprachwechsel werden im Quellcode nicht angezeigt; Kriterium 8.9: Bestimmte Tags werden nur zu Darstellungszwecken verwendet; Kriterium

Thema 9: Strukturierung von Informationen

  • Kriterium 9.1: Die Hierarchie der Überschriften ist nicht angemessen.
  • Kriterium 9.2: Die Struktur einiger Seiten ist nicht konsistent.
  • Kriterium 9.3: Einige Listen sind im Code falsch strukturiert.

Thema 10: Darstellung von Informationen

  • Kriterium 10.1: Darstellungselemente sind im Code enthalten, anstatt in Stylesheets zu stehen.
  • Kriterium 10.2: Bestimmte sichtbare Inhalte, die Informationen enthalten, verschwinden, wenn die Stylesheets deaktiviert sind.
  • Kriterium 10.5: CSS-Deklarationen für Elementhintergrundfarben und Schriftarten werden nicht korrekt verwendet.
  • Kriterium 10.7: Der native Fokusstil des Browsers wird entfernt oder verschlechtert.
  • Kriterium 10.9: Bestimmte Informationen werden nur durch Form, Größe oder Position vermittelt.
  • Kriterium 10.12: Die Eigenschaften der Textabstände können vom Benutzer nicht ohne Verlust von Inhalten oder Funktionen neu definiert werden.

Thema 11: Formulare

  • Kriterium 11.1: Einige Formularfelder haben keine Beschriftung.
  • Kriterium 11.2: Einige Beschriftungen von Formularfeldern sind nicht relevant.
  • Kriterium 11.5: Einige Felder gleicher Art sind nicht in einem <fieldset>-Tag zusammengefasst.
  • Kriterium 11.6: Einige Gruppierungen gleichartiger Felder haben keine Beschriftung.
  • Kriterium 11.11: Die Eingabekontrolle wird nicht durch Vorschläge ergänzt, die die Korrektur von Eingabefehlern erleichtern (Beispiel für erwarteten Datentyp/Format, relevante Fehlermeldung usw.).
  • Kriterium 11.13: Der Zweck bestimmter Eingabefelder kann nicht abgeleitet werden, um das automatische Ausfüllen der Felder mit den Daten des Benutzers zu erleichtern.

Thema 12: Navigation

  • Kriterium 12.8: Auf jeder Webseite ist die Tabulatorreihenfolge im Inhalt manchmal inkonsistent.

Thema 13: Konsultation

  • Kriterium 13.3: Bestimmte Office-Dokumente sind nicht zugänglich.
  • Kriterium 13.9: Der angebotene Inhalt kann nicht durch Ändern der Bildschirmausrichtung (Hoch- oder Querformat) angezeigt werden.

Ausnahmeregelungen bei unverhältnismäßiger Belastung

Keine

Inhalte, die nicht der Barrierefreiheitspflicht unterliegen

Keine

Erstellung dieser Erklärung zur Barrierefreiheit

Diese Erklärung wurde am 4. Juli 2025 erstellt.

Für die Erbringung der Dienstleistung verwendete Technologien

  • HTML 5
  • CSS 3
  • Javascript

Benutzeragenten, assistive Technologien und Tools zur Überprüfung der Barrierefreiheit

Die Tests der Webseiten wurden mit folgenden Kombinationen aus Webbrowsern und Bildschirmleseprogrammen durchgeführt:

  • Firefox und NVDA (neueste Version);
  • Safari und VoiceOver (neueste Version);
  • Firefox und Jaws (vorherige Version).

Bei der Bewertung wurden folgende Instrumente verwendet:

  • In den Firefox-Browser integrierte Entwicklertools;
  • Erweiterung Tanaguru Webext;
  • Erweiterung Web Developer;
  • Erweiterung Stylus;
  • Erweiterung HeadingsMap;
  • Colour Contrast Analyser;
  • HTML-Validator des W3C.

Seiten der Website, die einer Konformitätsprüfung unterzogen wurden:

  • Seite 1: Startseite
  • Seite 2: Stromangebot
  • Seite 3: Kontakt
  • Seite 4: Impressum
  • Seite 5: Kundenbereich
  • Seite 6: Kundenbereich für Gewerbetreibende
  • Seite 7: Aktuelles
  • Seite 8: Fulli-App
  • Seite 9: Angebote für elektronische Mautzahlung

Feedback und Kontakt

Wenn Sie nicht auf Inhalte oder Dienste zugreifen können:

Rechtsmittel

Dieses Verfahren ist in folgendem Fall anzuwenden.
Sie haben dem Verantwortlichen der Website einen Mangel an Barrierefreiheit gemeldet, der Sie daran hindert, auf Inhalte oder Dienste des Portals zuzugreifen, und Sie haben keine zufriedenstellende Antwort erhalten.